問題描述：
對于純剪力墻結(jié)構(gòu)，在ETABS中將全部剪力墻指定為同一墻肢標簽，則得到的墻肢內(nèi)力與樓層剪力相等；但如果指定為多個墻肢標簽，則各個墻肢內(nèi)力之和并不等于樓層剪力，為什么？另外，即使指定為同一標簽，如果墻肢局部軸方向與全局方向不一致，為什么將墻肢內(nèi)力由局部軸分解至全局軸后重新合成的內(nèi)力與樓層剪力也不相等呢？
解答：
首先，該問題出現(xiàn)在反應譜工況的地震分析結(jié)果中，而不會出現(xiàn)在底部剪力法的地震分析結(jié)果中。所以，出現(xiàn)問題的本質(zhì)原因是反應譜分析的振型組合！
對于反應譜分析，所有的輸出結(jié)果都是振型組合值，具體分為兩步：
-
在各個振型下分別計算相應的物理量（如墻肢內(nèi)力、樓層剪力等）
-
對各個物理量進行CQC或SRSS振型組合后得到峰值響應
在這種情況下得到的不同物理量的值并不存在對應關(guān)系，因為這些物理量并非同時獲取的，而只是通過數(shù)理統(tǒng)計方法進行組合。因此，對反應譜分析的結(jié)果進行多墻肢結(jié)果的合成以及墻肢內(nèi)力的分解，事實上都是沒有物理意義的，這也導致了與樓層剪力的差異。
在單個振型下的計算結(jié)果是滿足內(nèi)力合成與分解的，即多個墻肢的內(nèi)力和等于樓層剪力、且局部軸方向的內(nèi)力分解至全局軸后重新合成的內(nèi)力也與樓層剪力相等。所以，對于底部剪力法的地震分析結(jié)果，不會出現(xiàn)本文提到的問題，因為底部剪力法可視為只有一階振型而無需進行振型組合。
對于多墻肢結(jié)果的合成，可以從以下算例中加深理解。
-
反應譜分析
-
樓層剪力：在各個振型下分別計算相應的樓層剪力，然后進行CQC組合
-
墻肢內(nèi)力：在各個振型下分別計算各個墻肢單元的內(nèi)力，然后進行CQC組合
-
結(jié)果：剪力P1+剪力P2≠(＞)樓層剪力
-
底部剪力法
-
樓層剪力：直接計算
-
墻肢內(nèi)力：直接計算
-
結(jié)果：剪力P1+剪力P2=樓層剪力
分析結(jié)果如下，qqq為底部剪力法工況，RPx為反應譜工況，與前述結(jié)論是一致的。
